Bajban vagyok, ha Tomcatről esik szó.
Milyen könnyű is lenne azt mondani, hogy rasszista, meg fasiszta De nem az. Illetve nem fasiszta. A rasszizmusáról meg az a véleményem, hogy valahol mindannyian valahol rasszisták vagyunk kimondva kimondatlanul...
Bajban vagyok, ha Tomcatről esik szó.
Milyen könnyű is lenne azt mondani, hogy rasszista, meg fasiszta De nem az. Illetve nem fasiszta. A rasszizmusáról meg az a véleményem, hogy valahol mindannyian valahol rasszisták vagyunk kimondva kimondatlanul...
Nem tudom megítélni, mint embert. Nem ismerem. Most kiről mondjak véleményt, ha róla van szó?
Arról a fickóról, aki bohócruhában ment a Vér és Becsület rendezvényére?
Arról, aki műpéniszt akart Bácsfi Dianának ajándékozni?
Arról, aki nyilvánosan sétált egy kalasnyikov-replicával, bizonyítandó, hogy nem vagyunk biztonságban?
Arról, aki nyíltan emleget zsidó összeesküvést?
Nem egyszerű a fickó, az már biztos.
Mint ahogy az is, hogy okos.
Hogy a nézetei szélsőségesek?
Nekem azok. Még azokban az esetekben is, amikor a kiderül, hogy egy-egy általa kivitelezett performance indítékával egyetértek. Ugyanis a kivitelezést még egyszer sem tudtam elfogadni. Másképpen gondolkodom. Más a véleményem. De!
…de nézzük csak mit mondott a tegnapi Hollán Ernő utcai megmozdulás után Tomcat a blogjában:
Most mit vagytok úgy oda Gyurcsány miatt? Lassan két éve tüntetünk ellene. Most az egyszer ő is tüntetett ellenünk. Elvégre demokrácia van, nem?
Rajta kívül ki mond ilyet az úgy nevezett jobboldalon?
Vagy ott egy 2006-os megnyilatkozása:
Este az Echo TV-ben jártam, ismét Fiala Jánosnál. A tévéostromról beszélgettünk, és mielőtt megint megkérdezi valaki, azért állok szóba ilyen emberekkel, mint Fiala János, Havas Henrik, Tóta Árpád és hasonlók, mert többre jut a nemzet, ha szót értünk egymással, mintha mindenkit agyonlőnénk hazaárulóként, akinek kicsit is más a véleménye. (Csak zárójelben jegyzem meg, engem is ki akar nyírni pár hülye, akik szerint én kommunista hazaáruló vagyok, mert nekik momentán az a hazafi, aki a legnagyobb nyilaskeresztet vágja a mellére zsidóvérbe mártott rohamkéssel.) Jó, tudom, nekik nem csak más a véleményük, hanem igazi hazaárulók, szívükben a pártkönyvvel, kezükben a sarlóval és a kalapáccsal. Jó, akkor legyen, de tessék különbséget tenni az ideológiai ellenfél és az ellenség között Egyébként vitatkozni és érvelni is lehet, nem feltétlenül az a magyarabb, aki hamarabb odaüt
Persze ezeket a kijelentéseit könnyű elfelejteni. Hiszen nem illik a róla kialakított képbe.
Népszerűtlen lesz a véleményem, de szerintem ma Magyarországon Tomcatre szükség van.
Nem azok miatt, akik már-már nemzeti hősnek kiáltják ki, nem azok miatt a közellenségnek tekintik, hanem azért mert rendszeresen rámutat arra, hogy a hatalom béna. Arra, hogy a hatalom egy okos ember provokációival nem tud mit kezdeni.
Komolyan mondom, hogy a maga módján többet tesz a demokráciáért, mint az a háromszázvalahány ember, aki alkalmanként a parlamentben üldögél. Feszegeti a határokat, és néhány politikust nyílt állásfoglalásra késztet.
És így az is kiderül, hogy ki sunyít… mert sokan sunyítanak, ha érdekük úgy kívánja.
Ráadásul valamiért az az érzésem, hogy titokban jót röhög azokon, akiket megmozgat. Akár mellette, akár ellene mozdulnak.
Nem. Nem értek egyet vele. Úgy érzem, hogy részigazságokra épít, úgy érzem hatásvadász, úgy érzem zavaros.
De szükség van rá, mert talán rákényszeríti a mindenkori hatalmat a gondolkodásra.
Az egyértelmű szabályok megalkotására
A sógornak, komának nyitva hagyott kiskapuk bezárására
Bajban vagyok, ha Tomcatről esik szó... Egyszerűbb lenne utálni.
