Bontsunk egy sört a Legfelsőbb Bíróság ítéletére. Sőt bontsunk egy Heinekent a Legfelsőbb Bíróság ítéletére. Most már minden gond nélkül lehet, mert a vörös csillag már nem önkényuralmi jelkép.
Bontsunk egy sört a Legfelsőbb Bíróság ítéletére. Sőt bontsunk egy Heinekent a Legfelsőbb Bíróság ítéletére. Most már minden gond nélkül lehet, mert a vörös csillag már nem önkényuralmi jelkép.
Lehet az a Heineken világos, vagy akár sötét...
Na ez nem azt jelenti, hogy a Legfelsőbb Bíróság felmentette a Rákosi-, vagy a Kádár-rendszert. Nem, nem. Ez mindössze annyit jelent, hogy „A vörös csillag nem tekinthető kizárólag az önkényuralmi rendszert reprezentáló jelképnek, hanem a tisztességesebb társadalomért küzdő nemzetközi munkásmozgalom és a több tagállamban működő törvényes politikai pártok szimbóluma is. Miután a magyar jog kísérletet sem tesz a különbségtételre, a jelkép többértelműsége folytán a tiltás egy demokratikus társadalomban túlzottan széles körű.”
Mindez kimondatott Vajnai Attila immáron hat éve húzódó vöröscsillag perében. Ennek a pernek során Vajnai már begyűjtött egy év felfüggesztettet, de nem hagyta magát és elment Strasburgig. Mert azt azért ne gondolja senki, hogy a fent idézett mondatok csak úgy kipattantak a bíró fejéből, megállapítván, hogy a tisztelt ház jó szokásához híven törvényalkotási szinten elcseszett valamit. Á dehogy. Ő csak idézte az Európai Jogok Európai Bíróságának tavaly júliusi ítéletét.
Na nem mondom, ez ugyan ellentmond az Alkotmánybíróság kilenc évvel ezelőtti döntésének, de hát, tévedni emberi dolog. Mert az alkotmánybíróság akkor kimondta, hogy a vöröscsillag tiltása bizony összhangban van mind az Alkotmánnyal, mind az Emberi Jogok Európai Egyezményével. Na most vagy Strasburgban nem olvasták az egyezményt, vagy nálunk értett félre valaki valamit...
Szóval kilenc hónap pont elég volt arra, hogy a magyar igazság szolgáltatói belássák, hogy a vöröscsillag mégsem csak önkényuralmi jelkép.
Örülni azért nem kell. Egy fecske nem csinál nyarat. A Btk. rendelkezése még most is érvényes
„269/B. § (1) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet
a) terjeszt;
b) nagy nyilvánosság előtt használ;
c) közszemlére tesz; ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.
(3) Az (1)-(2) bekezdés rendelkezései az államok hatályban lévő hivatalos jelképeire nem vonatkoznak.”
És ez úgy tűnik így is marad, mert ebből nem lesz egyhamar törvénymódosítás. Tehát marad a tiltás, amely egy demokratikus társadalomban túlzottan széles körű...
Marad a Heineken, meg az, hogy hány olvasónál kezdődik a nagy nyilvánosság?
