Fair play, más néven sportszerű játék.
Fair play, más néven sportszerű játék.
A sportszerű játék több mint a szabályok betartása. Benne van az ellenfél tisztelete. Jó példa erre Di Canio, aki 2000-ben leállította csapata támadását, mivel a támadás során az ellenfél kapusa lesérült. Hét másodperc, mindössze ennyi idő állt az olasz csatár rendelkezésére, hogy döntsön. Hogy eldöntse, hogy akar-e úgy előnyt szerezni a csapatának, hogy az ellenfél kapus sérülten fekszik a tizenhatoson kívül. Nem akart.
Halkan jegyzem meg, hogy ez a döntése sokba került a csapatnak tekintve, hogy a mérkőzés döntetlennel ért véget.
Persze az összesítésben ez nem sokat számított Di Canio csapata tizenötödikként zárta a bajnokságot, DE…
…de vajon mit szólt volna a klub, mit szóltak volna a szurkolók, ha ezen a két ponton múlik a Westham bennmaradása? Di Canio nem gondolkodott ezen, tette amit a meggyőződése diktált, mint ahogy tette ezt korábban is, amikor alig két évvel korábban megütött egy játékvezetőt.
A lőni, vagy nem lőni kérdésben hozott döntése Di Canio nevét beírta a futballtörténelembe. 2001-ben megkapta a FIFA fair play díját.
Di Canio neve most újra a vezető sporthírekben szerepel.
Nem, most Di Canio nem csinált semmit. Mindössze nem talált követőre a norvég bajnokságban játszó hazánkfiában, Kovács Péterben.
Történt ugyanis, hogy a Brann kapusa előre ívelte volna a labdát, de rosszul lépett. Kovács a sérült kapustól elguruló labdát elvette és az üres kapuba rúgta. Egy másodperce volt a döntésre. 2:0
Most azt olvassák sokan Kovács fejére, hogy ez nem volt fair játék.
Hogy Dávid Ibolya örökbecsű kijelentését idézzem: Nem értek a focihoz.
De véleményem még lehet.
A két esetnek annyi köze van egymáshoz, hogy mind a kettő focimeccsen történt, mind a két kapus lesérült, és mind a két főszereplő idegenlégiós. Hála az internetnek nézhetünk videót. Di Canioval és Kováccsal egyaránt.
És szerintem semmi köze a kettőnek egymáshoz. Kovács maximum ahhoz a játékoshoz hasonlítható, aki a kapus (Paul Gerrard) lesérülése után beadta a labdát. Pedig rá senki sem mondta, hogy sportszerűtlen volt…
Kovács profi módon viselkedett.
Azoknak, akik ezzel nem értenének egyet, felhívnám a figyelmét a video 30. másodpercére, amikor a kapus Kovács után rúg.
Én biztos, hogy ebben a helyzetben nem vettem volna komolyan a kapus sérülését.
És különben is, Kovácsot azért fizetik, hogy gólt rúgjon. Berúgta. Ennyi.
Ezt hívják „hideg” profizmusnak… Szerintem.