Dr. Czuczi, a kunszentmártoni polgármester állatorvosi ló lesz. És be kell vallanom, ennek örülök. Ez az öröm persze nem a polgármester személyének szól, hanem a kísérletnek, hogy az ügyészség megpróbálja bebizonyítani, hogy a köz pénzéből a köz javára, vagy kárára folytatott tőzsdézés, az hűtlen kezelés. Én ennek örülök akár sikerül, akár nem.
Dr. Czuczi, a kunszentmártoni polgármester állatorvosi ló lesz. És be kell vallanom, ennek örülök. Ez az öröm persze nem a polgármester személyének szól, hanem a kísérletnek, hogy az ügyészség megpróbálja bebizonyítani, hogy a köz pénzéből a köz javára, vagy kárára folytatott tőzsdézés, az hűtlen kezelés. Én ennek örülök akár sikerül, akár nem.
Mert számomra Dr. Czuczi személye lényegében lényegtelen. Nem ismerem sem mint embert, sem mint politikust. [Jobban belegondolva, már az is megdöbbentő, hogy az előző mondatot leírtam. Hogy számomra teljesen normális, hogy az ember és a politikus valakiben különválasztható. Ilyen időket élünk…] Nekem aztán teljesen mindegy, hogy a legutóbb függetlenként megválasztott polgármester korábban az SzDSz színeiben politizált. Biztos van akinek ez most sokat jelent…
Szóval Dr. Czuczinak az a bűne az ügyészség szerint - írja a Népszabadság -, hogy nem bankbetét, hanem értékpapír formájában próbálta fialtatni az önkormányzat pénzét. Az ügyészség szerint ezt nem lehet, az Állami Számvevőszék szerint viszont nem tilos. Kellemetlen ellentmondás. Mondjuk az ÁSZ állítólag kezdeményezte is ennek a rendezését…
Én eddig úgy tudtam, hogy mindent lehet, amit nem tilos, és már túl vagyunk azon a korszakon, hogy szabad ország szabad polgára, azt tehet, amit szabad.
Akárhogy nézem ez a törvényalkotási baki[?] éveken, évtizedeken keresztül nem igazán zavarta a regnáló kormányokat.
Kicsit máshonnan megközelítve azt sem tiltja a jogszabály, hogy az önkormányzat úgy döntsön, hogy a rendelkezésre álló pénzeszközök egy részét mondjuk lottóra, vagy kaparós sorsjegyre költse, annak reményében, hogy a nyereményből fedezi majd a többletkiadásokat.
Nem olyan extrém az ötlet. Velem például a kilencvenes évek elején történt meg, hogy (szerencsésen) ezen a módon lettem úrrá az elhúzódó átmeneti pénzzavaromon.
Akkoriban úgy napi száz forintból éltem, már a lakhatási és közlekedési költségek levonása után. Aztán tönkrement valami, amit sürgősen javíttatni kellett, és huszadika magasságában rájöttem, hogy már csak olyan három napra elegendő pénzem van. És kockáztattam. A maradék pénzt kaparós sorsjegybe fektettem, valami olyan felhanggal, hogy most már úgy sem úszom meg kölcsön nélkül. És bejött. Nyertem vagy háromezer forintot…
Erre így utólag azt lehet mondani, hogy ügyes voltam, de ha nem nyerek egy kanyit sem, akkor meg most mindenki joggal nevezne marhának…
Az önkormányzatok esetében is így van valahogy, ha nyernek a tőzsdézésen, ki haragudna a polgármesterre? De, ha veszít…
Nagyon várom az ítéletet Dr. Czuczi ügyében, mert ha nem sértett törvényt, akkor bizony aggódhat mindenki, hogy mekkora a polgármestere „játékszenvedélye”. Ha meg elmeszelik a jó polgármestert, akkor – normális esetben – sorra állíthatná fel az ügyészség az önkormányzati vezetőket pártállásra tekintet nélkül. Azért az nem kis felfordulást hozhatna a magyar politikai elit életében…
Nem véletlen a feltételes mód. Ugyanis Magyarországon nincs precedens jog. Az, ha a kunszentmároni polgármestert elítélik, sajnos nem jelenti azt, hogy az összes tőzsdéző polgármester a vádlottak padjára kerül. Csak az, aki ellen vádat emelnek. És az már nem valószínű, hogy nem lesz tekintettel a pártállásra.
Pedig milyen vicces lenne egy polgármesterekkel, képviselőkkel, jegyzőkkel megtöltött fegyintézet. Milyen jó kis üléseket tudnának tartani az udvaron…