Nem akarok én sem az e-cigaretta mellett, sem ellenében állást foglalni. Egyszerűen bosszant a mellébeszélés. Mert most így hirtelen mi is a baj az e-cigarettával? Nekem úgy tűnik, hogy csak annyi, hogy valakinek a benne rejlő dohányra fáj a foga…
Nem akarok én sem az e-cigaretta mellett, sem ellenében állást foglalni. Egyszerűen bosszant a mellébeszélés. Mert most így hirtelen mi is a baj az e-cigarettával? Nekem úgy tűnik, hogy csak annyi, hogy valakinek a benne rejlő dohányra fáj a foga…
Merthogy az egészségügyi államtitkárság egy közleményt tett közzé Amit az elektromos cigarettáról tudni kell címmel, és ebben öt ponton keresztül sorolják a kockázatokat.
Persze a hír hallatán sokan a dohánylobby támadását vélik felfedezni. Néhányan a gyógyszerész-maffiát, és persze akadnak olyanok, aki úgy gondolják, hogy egyszerűen csak termék Matolcsy-trafikba történő későbbi beterelésének útját készíti elő a kormány.
Hát széles a választék, no.
De nézzük csak, hogy mi is azzal a termékkel, ami minimum öt éve van jelen a hazai piacon.
„Az elektromos cigaretták egészségre gyakorolt hatása számos kockázatot hordoz. A legújabb vizsgálatok az egészségre ismerten káros anyagokat mutattak ki az összetevőik között.”
Ez egy jól hangzó értelmetlen kijelentés. Mert ugye eleve két termékről beszélhetünk magáról az elektromos cigarettáról, és a patronról, amiben egy folyadék van, amely folyadéknak vagy van nikotintartalma, vagy nincs.
Az államtitkárság tényként közli, hogy az eszköz egészségre gyakorolt hatása számos kockázatot hordoz. Az eszköz! Van- e pipának az egészségre káros hatása? Már, ha a polcon vagy a fiókban van? Vagy rágcsálja az ember gyereke, már a nélkül, hogy abban a pipában meggyújtott dohánytöltet lenne? Ugye, hogy nincs! Bár előfordulhat, hogy a pipa szipkájában, abban a műanyag izében esetlen ismeretlen káros anyagot mutassanak ki…
„Az e-cigarettákban levő összetevők közül a nikotin olyan farmakológiai hatású anyag, amelyre a gyógyszerszabályozás vonatkozik, összhangban az európai uniós rendelkezésekkel…”
Az e-cigarettában NINCS nikotin! Maximum a patronban, mint azt már írtam. Ugyanakkor a minimum 2007 óta jelenlévő termék esetében érdekes, hogy a hatóságok ezt csak most fedezték fel. Mint ahogy nem is új keletű a probléma, csak hát szarnak, bajnak nincs gazdája. Magyarul, nincs illetékes hatóság! Az e-cigaretta nem dohányzásról leszoktató eszköz. A nikotin-patron nem gyógyszer és nem gyógyhatású készítmény, így nem az OGYI hatáskörébe tartozik, de nem is élelmiszer, így az élelmiszer-biztonsági szabályozás hatálya alól is kiesik, ugyan 2008-ban némelyik tisztiorvos felfüggesztette a forgalmazását, de ők alul maradtak ebben a vitában… és a terméket azóta is forgalmazzák.
„A nikotintartalmú e-cigaretta legfőbb veszélye, hogy már egy patronja is a halálos mennyiségű nikotint tartalmazhat. A jelenleg boltokban aluljárókban kapható termékek minősége és megbízhatósága az esetek többségében nem garantált, így a fogyasztó egy nem megfelelően működő e-cigaretta esetében nem tudhatja pontosan, hogy mennyi nikotint visz be a szervezetébe, vagy milyen egyéb az eszközzel kapcsolatos – testi épséget veszélyeztető – (pl. robbanással járó) technikai probléma merülhet fel.”
Végre egy valós probléma, már az, hogy egyes patronok a halálos mennyiségű nikotint tartalmaznak, meg hogy a fogyasztó nem tudja hogy mennyi nikotint visz be alkalmanként a szervezetébe… Mert a patron tartalmazhat nikotint, nem az e-cigaretta! Lássuk be bár szervesen összekapcsolódik a kettő két külön termék.
És a robbanást felhozni… na, ez viccessé teszi a történetet. Valószínűleg több autó és mobiltelefon robban eddig műszaki hiba miatt, mint e-cigaretta. Az egészségügyi hatóság mégsem lépett fel az autó- vagy a mobiltelefon használat ellen. [Ezt a robbanást nem kellett volna bele erőltetni. Szerintem.]
„Felhívjuk a figyelmet arra is, hogy minden olyan nem dohányterméknek minősülő termék, amely nikotint tartalmaz, és nem gyógyszerként van forgalomban, a fenti okokból illegálisnak tekintendő.”
Konkrétumot tessék mondani! Melyik jogszabályok szerint is? Mert az elmúlt öt évben még senkinek sem sikerült megtalálni azt a jogszabályt, ami a nikotintartalmú patronok forgalmazását szabályozná.
Közben azért – ha figyelt a kedves olvasó – már nem az e-cigarettával van a baj, CSAK a nikotintartalmú patronról. Tehát a nikotinmentes e-cigarettával már nincs is baj. Már leszámítva a robbanás veszélyt, ami akár az elektromos fogkefével is megtörténhet…
„Az Egészségügyi Világszervezet is nyilvánvalóvá tette, hogy az elektromos cigarettát nem tekinti a dohányzásról történő leszokás legitim eszközének, hiszen nincs bizonyíték, amely igazolná ezen eszközök biztonságosságát és a leszokást elősegítő hatásosságát.”
Na, ez egy régi vitában - már hogy gyógyászati segédeszköz-e az e-cigaretta? – érv. És aki most a kutatási eredményekkel érvelne a dohányzásról leszoktató hatás mellett, azt tájékoztatnám, hogy már vannak olyan kutatási eredmények, amelyek azt bizonyítják, hogy a kettős kartörés segíthet a dohányzásról való leszokásban…
Viszont ez az érvelés kilövi azt az ötletet, hogy az e-cigarettát gyógyszertári forgalomba terelje. Mert van/volt ilyen ötlet. Aminek mellesmeg adóvonzata is lenne, már az eltérő vámtételek miatt…
És igen, a lényeg a pénz. Mert a kormányzati közgazdászok úgy számoltak, hogy a cigaretta helyettesítő terméke leginkább a fogyasztási dohány… Ergo a Matolcsy-trafikba terelt dohányforgalmazás egyszerűbbé teszi adó beszedést és rendészeti ellenőrzést (már a csempészett dohánytermékek felderítését), a korlátozott számú forgalmazó hely.
Erre itt van az e-cigaretta. Erre nem számítottak… Ha így nő az átszokók száma, se pénz, se posztó… Persze, hogy idegesek lettek. Kell a pénz, hát most előkészítik a terepet, hogy rátegyék a kezüket a termékkörre.
Ez a törekvés erősen átlátszó a nikotint nem tartalmazó patronok és az eszköz esetében.
Ráadásul az internetes forgalmazás miatt könnyen kikerülhető. Nyolc év EU tagság után még mindig nem értik, az áruk szabad áramlásának irányelvét…
…sem!
