Nem tudom, ki hogy van vele, engem mindig az érem másik oldala is érdekel. Nem vagyok hajlandó elhinni semmit azért, mert az mondja aki.
Nem tudom, ki hogy van vele, engem mindig az érem másik oldala is érdekel. Nem vagyok hajlandó elhinni semmit azért, mert az mondja aki.
Például Gyurcsány Ferenc plágium ügyében nekem bizony az izgatta a fantáziámat, hogy kinek állt érdekében eltüntetni azt a bizonyos szakdolgozatot.
Mert ugye eltüntethette az iskola [igaz, ha ők, akkor csak ideiglenesen, hogy ne holmi hírlapi tollforgató találjon benne hibát, hanem ők]. De, ha rektori utasításra szívódott volna fel az a szakdolgozat, bizonyára már régen meglenne.
Meg ugye eltüntethette maga Gyurcsány Ferenc is, már ha tényleg csalt a diploma megszerzésének érdekében. Meg kell vallanom, hogy a mindenkit be - akarom mondani – kiperelek a vagyonából című kirohanása nem igazán altatta el, ezt a gyanút. Hangot is adtam a véleményemnek, hogy nem perrel kéne fenyegetőzni, hanem azt a nyomorú szakdogát kéne keresni ezerrel… mert ezt az ügyet nem a bizonyíték hiánya, hanem az ártatlanság bizonyítása rendezhetné megnyugtatóan.
…és persze eszembe jutottak a politikai riválisok és ellenfelek is, de ezt inkább nem forszíroztam, mert ahhoz legalább azt kellett volna tudni, hogy mikor tűnt el az a nyomorú szakdolgozat.
Most kiderült. Valamikor 1990. és 2000. között.
Én olyan boldog lettem ettől a hírtől! De tényleg! A rendszerváltástól egészen addig, amíg Gyurcsány belépett az MSZP-be… mindössze tíz év. Selmeczi Gabriella meg arra célozgatott, hogy Gyurcsány mielőtt közéleti szerepet vállalt, (valakinek, aki erről tudott) érdekében állt gondosan eltüntetni az őt esetleg kompromittáló dolgokat.
Ki tudhatott erről?
Nos mindenki, aki kicsit jobban foglalkozott az MSZP belügyeivel, hiszen Gyurcsány szerepvállalása már az előző évben (1999. május) megkezdődött amikor vitairataival az MSZP megújulását követelte. És ugye a szorgos narancskatonák még bizton emlékeztek arra, hogy 1988-ban a vezér azt mondta, hogy az egyetlen KISZ-es, akit komolyan kell venni az Gyurcsány… [és ugye kiderült, hogy Orbán 1988-ban tisztán látta a helyzetet.]
De ennek az elméletnek (jelenleg) pont annyi a valóságalapja, mint a Selmeczi félének.
Most inkább hagyjuk is figyelmen kívül, hogy én is azok közé tartozom, akik szerint semmi sem bizonyíthatná Gyurcsány ártatlanságát az ügyben, mint hogy Selmeczi fogalmazza meg vele szemben a gyanút.
Inkább foglalkoznék azzal, hogy mit üzent, mint azzal, hogy ki üzente.
Tehát, az üzenet még egyszer röviden: Gyurcsány, mielőtt közéleti szerepet vállalt kitakarított.
Ez meg ugye azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc tudatosan tervezte meg a közéleti szerepvállalását, mérlegelte az esetleges kockázatokat és ennek elhárítása érdekében megtett minden tőle telhetőt.
Na most, akkor ez valójában dicséret.
Mert lássuk be a hazai politikai szintéren tudatosan tervező, a lehetséges kockázatokkal számoló politikussal nem nagyon lehet találkozni. Ezzel az erővel akár azt is mondhatta volna, hogy: Gyurcsány for prezident!.
