Értem én a célt... az állítólagosat is, meg a valósat is. Az állítólagos a mocskolódó kommentek felszámolása, a valós egy "bújtatott" cenzúra. Amit a tartalomszolgáltatók vállalnak át "önként"...
Foglaljuk össze röviden az AB döntésének a lényegét.
Ha cenzúrázni/ellehetetleníteni akarunk egy site-ot, akkor keresünk egy megbízható trollt, aki minden lehetséges felületen a tartalomtól függetlenül, ordenáré módon odakommenteli, hogy micsoda anya…. és … valamit … netán … mindemellett… vagyunk.
Eztán már csak az kell, hogy a tartalomszolgáltatóról úgy lepereljük a gatyát, hogy akkor sem tudja a perköltséget és a kártérítést kifizetni, ha száz évig mosogat angliában.
Paloczay Péter AB elnök facebook profilos párhuzamos indoklása, khm… nem életszerű. Az mégsem illik írni, hogy nettó hülyeség, csak azért mert szemmel láthatóan annyit tud erről az egészről, mint a nagyanyám, de legalább megpróbál korrekt lenni. Nem sikerült.
Mert ugye, ha Kovács Béla (nem a provo..) fake profillal regisztrálok a FaceBookon, akkor a tartalomszolgáltatónak honnan kéne tudni, hogy az egy hamis profil?
Viszont…
…ezúton szeretnék gratulálni a különvéleményt megfogalmazó Stumpf Istvánnak, aki még mindig hisz benne, hogy az igazságszolgáltatás célja az igazság szolgálata és szolgáltatása. Ő lenne a fehér holló…