Ha kommentet nem is, de reagálást kap az ember fia, ha már blogba kezd. Így jártam én is, amikor néhány nappal ezelőtt megírtam az Új fakabát posztomat.
Kaptam három mailt.
Rendőröktől. Mind arról szólt, hogy az egyenruha tényleg szar (nincs rá jobb kifejezés), ezzel szemben drága. Aki tervezi, aki dönt felőle, az nem hordja, így gőze sincs róla, hogy milyen. Az egyik levél hívta fel a figyelmem egy rendőr fórumra, ahol megtaláltam a leghülyébb választ a panaszokra. [Különben a fórumot érdemes olvasgatni, mert tanulságos.]
„Az állomány megjelenésénél, az öltözet elhasználódásánál a legnagyobb problémát az utánpótlási ruházati illetmény felhasználása jelenti. Az utánpótlási pénz célja az elhasználódott egyenruházati termékek pótlása lenne, azonban erre a célra - a Ruházati Boltok adatai alapján - az összegnek csupán néhány (talán 4-5%) százalékát fordítják. Ez azt jelenti, hogy az állomány még mindig a 2001. év óta folyamatosan bevezetett ruházati termékeket viseli. Az azóta eltelt idő a termékeken jelentős nyomot hagyott, de pótlásuk az állomány részéről nem történik meg."
Miről is szól a válasz?
Leegyszerűsítve erről: „Azé' szakadt a rendőr vazze, mert nem egyenruhára költi a ruhapénzt."
Azt hiszem a válaszadó - ÜO nick - máris megvalósította a rendőrség új szlogenjének a 3B-jét, azaz a válasz a Bunkó, Bürokrata, Baromság.
Rendőri - na jó egyenruhás - körökben legalábbis az egyenruhát hordók körében ismert tény, hogy ugyanolyan terméket nem hivatalos egyenruha boltban olcsóbban meg lehet kapni. Az is tény, hogy ezekben a nem hivatalos Ruházati Boltok- nevezzük Policeshopnak - tulajdonosainak üzleti érdeke, hogy jobb minőséget szállítsanak olcsóbban, mert akkor jön vissza a vásárló. Ugyanakkor a hivatkozott Ruházati Boltok üzemeltetőit nem érdeklik a vásárlók, mert hivatalosan csak náluk lehet vásárolni, azaz a rendőr eszi, nem eszi nem kap mást.
Közgazdász körökben ezt hívják monopóliumnak, meg piaci erőfölénnyel való visszaélésnek.
ÜO következtetése hibás. Szerinte a rendőrök a hibásak, és kész.
Szerintem ez a gondolkodás a hibás. Könnyű íróasztal mögül - ahogy a fórum egyik hozzászólója megjegyezte - Armani öltönyből megítélni, hogy a flaszteron dolgozónak mi a jó. Mennyivel nehezebb a valós igényeket összegyűjteni. Majd egy divattervező megoldja az arculatváltást, még ha életében sohasem hordott egyenruhát, akkor is tudni fogja a frankót, hiszen ugyanaz jó lesz a zöldhatárban dolgozó „határőrnek", mint a városi utcán szolgálatot teljesítő zsarunak. Vagy ha jó nem is lesz, de ez lesz ,és kész. Ez meg szép lesz, vagy valami hasonló...
Megnézve az origó riportját, Aszmann Tímea tervezte ruházattól mentse meg az isten a rendőrnőket, mert ő bizony miniszoknyát és tűsarkú csizmát adna rájuk, függetlenül a koruktól, alkatuktól és a szolgálati helyüktől. Mert az szép, és modern. Aszmann Tímea, meg....
Igaza van minden egyenruhásnak, amikor azt mondja, hogy „Annak kéne ebben dolgoznia egy évig, valós körülmények között, aki megtervezte. Utána biztos, hogy kezdené előröl..."
Figyelembe kellene venni a szolgálat ellátásával kapcsolatos tényleges paramétereket az egyenruházat megtervezésekor. Engedni kellene a hivatalos boltok konkurenciáját, mert valószínűleg az árakat a valós irányba terelik (kedvencem a 6.000,- forintos „hivatalos" jólláthatósági mellény, ami bárhol máshol felirat nélkül 1.500,- forint + 1.000,- forint feliratozás). A jobb minőség, csak hozadék lenne mellette.
És, ha már terveztetnek, kéne egy támogatói kollekció is. Tudják olyan ruhadarabok, amiket bárki megvehet, és ezzel támogatja a rendőrséget.
Nekem is volt N.Y.P.D. feliratú pólóm, aminek a nyakában lógó címke azt tanúsította, hogy a vásárlással a vevő a new yorki rendőrség alapítványát támogatja. Szerintem a magyarnak is akadna támogatója...
