Az ország más területeiről vezényelnek rendőröket határvadásznak a kerítéshez…
Azt most hagyjuk, hogy ezt már kerítés nélkül is meglehetett volna lépni, mint ahogy sok más egyebet, amitől valahogy emberibbnek, és szakszerűbbnek tűnhetne a probléma kezelése, és nem egy politikai figyelem elterelésnek, egy a tábort az egyzászló alá beterelő gyűlöletkampánynak.
Végre egy értelmes lépés a belügy részéről, mondhatnánk, ha nem állna ott egy rémséges mondat az origo.hu kérdésfelvetéseire adott BM-es válaszok között.
Arra gondolok, amikor azt írták, hogy
A koncepció nem eredményezheti biztonsági deficit kialakulását az ország egyetlen településén sem.
Gondoljuk végig, jó.
Ma Magyarországon az az általános vélemény, hogy rendőrhiány van.
Így érzik a népek. Különösen a tapasztalt, intézkedni tudó és akaró rendőrökből van hiány, bár ezt az érzéseken alapuló állítást csak az állománytáblára vonatkozó részletes statisztikával lehetne megerősíteni, vagy cáfolni.
Ez ugye biztonsági deficit.
Ergo, ha a kevésből elvesznek, mert ugye a vezénylés azt jelenti, akkor még kevesebb lesz… de ha már van biztonsági deficit, akkor kialakulni már tényleg sehol nem tud.
A mondat ilyeténképpen értelmezése, a 2010-ben két (vagy három?) hét alatt rendet ígérő legfőbb belügyér rendőrségéről ijesztő.
Tegyük fel, hogy nem így gondolták.
Tegyük fel, ők tényleg úgy gondolják, hogy most nincs biztonsági deficit, de ha csökken a ténylegesen helyben szolgáló állomány létszáma, akkor hogy nem lesz biztonsági deficit?
Jobban fog viselkedni együttérzésből a bűnözésre hajlamos állampolgár? Ezt ugye nem hisszük…
Ebben az esetben viszont a biztonsági deficit keletkezése csak úgy hárítható el, ha a biztonsági kockázatot azok a rendőrök jelentik, akiket elvezényelnek a kerítést silbakolni….
Ugye nem erre tetszettek gondolni?
