A Józsefvárosi Önkormányzat egy dilettáns, pitiáner banda. Itt van, ez a magánszemélyek kommunális adójának nevezett ingatlanadó.
Azt nem mondhatja rólam senki, hogy az ördögtől való gondolatnak tartanám az ingatlanadót, csak éppen nekem az a mániám, hogy egy ingatlanadónak a mai magyar valóságban egyrészt az ingatlanok állagmegóvását is kellene szolgálnia, és a gazdaság kifehérítését is. Azaz a felújításra, értéknövelésre számlával igazoltan fordított összeget, akár több évre lebontva adócsökkentőnek kellene tekinteni. (De ezt már írtam)
Szóval egyet értek én az ingatlanadóval, ha az figyelembe veszi az ingatlan egy lakójára jutó méretét, komfortfokozatát… és még véletlenül sem akar két bőrt lehúzni a tulajdonosról, azaz, ha példának okáért az ingatlanát legálisan kiadta, és a bevétel után jövedelemadót fizet, akkor elégedjünk meg azzal a jövedelemadóval.
Mit tesz erre Kocsis Máté és csapata?
Olyan rendeletet fogadtat el képviselőtársaival, amely célja kimondottan az, hogy még egy bőrt lehúzzon a lakás bérbeadókról, illetőleg az "üres" lakások tulajdonosait akarja büntetni…
Az elsővel az a baj, hogy önkormányzati szinten csak az érhető utol, aki legálisan adja ki a lakását, házát, azt is csak a NAV-on keresztül. Bár, aki szerződéssel adja ki a lakását, az a kommunális adót is be fogja vallani…
A másodikkal az a baj… hogy azok a lakások nem biztos, hogy „üresek”. nem biztos, hogy ki vannak adva… Mert mi van akkor, ha valaki vidéki állandó lakhely, és budapesti munkahely mellett vette magának a bátorságot, hogy vegyen egy lakást a nyóckerbe’… Ott lakik hét közben, és csak hétvégén utazik haza.
Mindegy is, ez valószínűleg csak pár embert érint…
Az valahogy visszataszítóbb, hogy a kőgazdag ingatlan tulajdonosok simán megúszhatják a sarcot.
Elég egy családtagot bejelenteni egy kerületi ingatlanba, és ajándékozni neki csak 1 százaléknyit…
…és, bár mást állít az előterjesztő, az elfogadott szöveg szerint, az a józsefvárosi lakos, akinek bárhány józsefvárosi ingatlana van, nem fizeti az adót…
3. § Mentes a magánszemély kommunális adója alól
c) az a magánszemély tulajdonában álló lakás, amelynek tulajdonosa (több tulajdonos esetében legalább az egyik tulajdonos) az év első napján az Önkormányzat illetékességi területén, állandó lakosként bejelentett lakóhellyel rendelkezik, ha a lakást nem adják részben vagy egészben bérbe;
Lehet, hogy nem erre gondoltak? És?
Az előterjesztő Egry Attila alpolgármester a jegyzőkönyv tanúsága szerint nehezen érteni magyart, (vagy gátlástalanul hazudik) ugyanis azt mondta, hogy a fenti idézet, azt jelenti, hogy akinek több józsefvárosi ingatlana van, annak az után az ingatlan kell fizetnie, amelyikben nincs állandóra bejelentve.
És ott ültek a képviselők, és megszavazták, fel sem tűnt nekik, hogy az előterjesztés és a szöveg nem ugyanarról szól...
És az is felháborító, hogy mindezt, már, hogy 2015. január elsejét követően egyes polgároknak adófizetési kötelezettsége keletkezik (szándékuk szerint főként olyanokról van szó, akik nem is élnek életvitelszerűen a kerületben), az önkormányzat honlapján, és a kerületi újságban teszik közzé a rendeletet, hogy majd a polgár legyen önkéntes jogkövető.
Mondotta volt Danada-Rimán Edina jegyző asszony.
Most őszintén, ki a tököm szokta unalmában az önkormányzat honlapját böngészni?
Az azért tisztán látszik, hogy ez a fekália passzírozása ezerrel, értelme nem sok, haszna sem lesz nagyon. De el lehet adni úgy, mintha csináltak volna valamit...
Gratulálok!
