Zsigeri gyűlölet. Ennyi. Ezzel már össze is foglaltam a korkedvezményes nyugdíjjal kapcsolatos mizériát. Minden mást el lehet felejteni.
Ezt támasztja alá, Csermely Péter kárörvendő kiszólása, hogy egy kormányváltás után majd több rendőr lőheti a jobboldali tüntetőket.
Ezt bizonyítja Répássy Róbert kádár-huszározása.
Lássuk be, hogy minden arra mutat, hogy a jelenlegi hatalom gyűlöli a rendőröket. Hogy ennek az oka a rendszerváltás előtti, vagy a 2006-os eseményekben, vagy éppen a futballpályák közeli rendőrgyűlöletben keresendő, nem tudom. Nem is érdekel.
Répássy Róbert azt mondta, hogy „Amikor védik a már szolgálati nyugdíjba vonult rendőröket, akkor többek közt azokat védik, akik rendőrként szolgáltak a Kádár-rendszerben. Mi a logikai különbségtétel mondjuk egy Kádár-huszár és egy tanácselnök között?”
Répássy államtitkár úr szerint a Kádár-rendszerben felszerelt rendőrök bűnösök, ezért a velük kötött és - halkan jegyzem meg - 1996-ban megerősített szerződést nem kell betartani.
Az államtitkár úr [ne szépítsük!] kollektív bűnösségről beszél.
A kollektív bűnösség elve (forrás: wikipédia) valamely etnikai vagy társadalmi csoport, közösség egyetemleges felelősségre vonása azon a jogcímen, hogy e közösség egyes tagjai ténylegesen (vagy föltételezhetően) jogi vagy erkölcsi értelemben elítélendő cselekedetet hajtottak végre.
A kollektív bűnösség olyan találmány, amelynek nincsen helye a XXI. században
- nyilatkozta Orbán Viktor miniszterelnök 2002. február 25-én Budapesten, újságírók előtt.
És mégis ez az Orbán Viktor által elítélt kollektív bűnösség elve mozgatja az Orbán Viktor által vezetett kormányzópártot és híveit a nyugdíjrendszer átalakításában.
Egyébként a Lázár-Balsai indítvány szerint minden öregségi korhatár alatti nyugdíjas bűnös. Mind a 300.000.
Ja hogy, ahol fát vágnak, ott forgács is hullik?
Hogy a tévében nem ezt mondták?
Istenem, a szó elszáll, a törvény megmarad. A kollektív bűnösség meg, azóta kompatibilissé vált a XXI. századdal. Magyarországon.
